Es este correo: http://listas.eudemocracia.org/pipermail/general/2010-April/000292.html.
Propuesta a futuro, en respuesta al tópico “nuevo miembro”. La escribí en partes, cada una es interesante por sí misma; luego de leerlas todas verán que el conjunto tiene mucho sentido. Es además un pequeño estudio de cómo podría darse el poder ejecutivo y judicial por Internet, algo que no hemos pensado mucho todavía, a diferencia del legislativo.
Diferenciar a los miembros de la asociación en los siguientes tipos, según sus poderes:
Conexos
Inconexos
Fundadores
Normalmente las personas podrán sólo opinar, sin embargo otras también podrán decidir. Acá es donde se introduce un divertido juego que marca la diferencia: la red de confianza.
Conexo significa “conectado a la red de confianza”. Un nuevo miembro comenzará “desconectado”. Participando logrará que algún miembro conexo le deposite su confianza, cuando este último vea que el primero se ha hecho merecedor de la misma; y así este será promovido a conexo cuando sobrepase el umbral de confianza. (Por ejemplo, que hayan al menos 2 miembros confíen en él.)
Un conexo puede confiar en todos los miembros que desee, así mismo uno puede recibir la confianza de cualquier número de miembros conexos. De ser necesario, la confianza se puede retirar. Es posible llegar aún más lejos, usando exactamente las mismas reglas: la confianza también puede ser negativa, y superar el umbral de desconfianza significa la expulsión. (Que bien puede valer lo mismo que el umbral de confianza, para darle una deliciosa simetría al asunto.) ¿Será así el futuro poder judicial de las organizaciones adhocráticas?
Finalmente, los fundadores, pueden confiar por defecto. Apenas fundada la organización son inconexos; luego cada uno confia en el otro y se convierten en conexos.
No hay muchas formas de verificar la identidad de las personas. Es más, la identidad no está en uno… depende de que otras entidades (físicas o jurídicas) te reconozcan. Hay dos posibilidades:
Es preferible evitar el tener que hacer venir a personas hasta la sede para inscribirlas a la asociación. Hay 2 razones:
Se desprende que la opción preferible viene a ser la red de confianza: ya que el proceso de inscripción debe ser virtual, fácilmente también puede ser descentralizado. (Asumo que a todos nos parece más ventajoso así, pero si alguien piensa que virtual y centralizado es más adecuado, estaría bueno escucharlo. ¿Cómo sería?)
Dice que (idealmente) la toma de decisiones en la organización debe ocurrir de una manera completamente pública. Probablemente sea el valor más importante que tenemos, junto con el de bases democráticas. No es para menos; allí donde haya transparencia no habrá corrupción.
Aplicando la transparencia radical en Eudemocracia, será transmitida a las organizaciones que en un futuro cambiemos: un gobierno que muestre cómo gasta la recaudación de impuestos sería súmamente deseable. Si es esto lo que queremos, tenemos que empezar dando el ejemplo. Claro que hay cosas que no se pueden revelar, como passwords del servidor o datos personales.
Un aspirante a miembro debe aceptar este principio, ya que su actividad será hecha pública. Esto nos da una idea de que en el proceso de inscripción interviene un acuerdo, que tendremos que ir definiendo.
Hay varias formas de interactuar con la asociación. Dependiendo del interés de la persona es como se irá dando la misma, a partir de los canales disponibles. Como en algún momento de nuestras vidas aprendimos, los canales son direccionales. Si nuestro punto de referencia —nexo— es la asociación, tenemos los de
(Con ambos podemos armar uno bidireccional.)
La comunicación que se da a través de la asociación —y sea registrada en su archivo— es la única que puede ser considerada oficial.
A continuación los canales disponibles, especificando si son abiertos, cerrados o una combinación de ambos:
Sitio web
Wiki
Blog
Listas
Inscribirse es abierto y gratuito para cualquier persona en el mundo que así lo desee y pueda hablar español. Se trata de otro valor importante que manejamos: la apertura radical. Es cierto que no todas las personas que quieran inscribirse beneficiarán a Eudemocracia, es más… algunas serán una carga. Justamente, el estado de miembro inconexo es para poner a los nuevos a prueba, cosa de no tener que andar prejuzgando (decidir según una carta de presentación o currículum, si se le acepta la inscripción o no) ni tampoco postjuzgando (el tener que expulsar a miembros que malusaron su poder de decisión), sino —como ya deben de haber adivinado— juzgando, que valga la redundancia, es lo más justo para el aspirante y para la organización.
El formulario es una pequeña barrera planificada para impedir que se sumen los que creen estar comprometidos… digamos que tiene que ser largo y con todos los campos obligatorios. Una vez cometido, se recibe un correo de confirmación, si es exitosa se le envía el correo de bienvenida y el sistema se las arregla para crearle al nuevo miembro usuarios para las listas, la wiki, un correo institucional, etcétera.
También hay un formulario para borrarse, aunque a diferencia del primero, es sencillo y rápido.
Campos:
Claramente contabilizar qué socio es activo y cuál inactivo es necesario para conocer el capital humano real de la organización. El miembro declarado inactivo es depurado del sistema. (Aunque sus datos personales se conservan; la manera de borrarlos es utilizando el formulario de desinscripción.) Para declararlo como tal primero se le envía un mail de aviso —luego de cierto tiempo de inactividad— con un hipervínculo de confirmación de actividad (y porqué no, otro que brinde la opción de cambiar la membresía por la categoría de escucha silencioso (no miembro seguidor de listas)); el que no confirma es porque no lee los correos o ya no desea ser miembro. Después de un periodo de gracia se efectúa la baja. Si estuvo de vacaciones y no hizo click, al entrar al mail y hacer click en el link se vuelve a activar. Así mismo también puede existir un formulario de reinscripción.