Reglamento

Las contradicciones entre este Reglamento y el Estatuto de la Asociación siempre se resuleven a favor del primero.

• Reglas simples.
• Redacción breve.
• Filosofía Unix: Reglas que hagan sólo una cosa y la hagan bien.
• Apodar a los artículos.
• Significado preciso… o ambiguo a propósito.
• Tecnología-independiente.

Artículo 0º. Nomic — El reglamento puede cambiar, exceptuando a los artículos 0º y 1º.

Artículo 1º. Regla Fundamental — Eudemocracia es en esencia una organización democrática.

Artículo 2º. Admisión — Obtendrá el caracter de miembro quien así lo exprese.

Artículo 3º. Expulsión — La membresía es revocable mediante triple resolución. "Three strikes and you are out."

Artículo 4º. Ad Hoc — Cualquier miembro tiene derecho a participar. "With great power comes great responsibility."

Artículo 5º. Ad Libitum — Ningún miembro puede ser obligado a participar.

Artículo 6º. Resolución — Propuesta aprobada por mayoría simple de votos.

Artículo 7º. Propuesta — Texto sometible a votación durante un tiempo —una semana por defecto— determinado por el propuestador.

Artículo 8º. Voto — Un voto por miembro por propuesta, siempre público.

Artículo 9º. Transparencia — Únicamente se consideran válidas las resoluciones tomadas y archivadas públicamente.

Le permite al reglamento ser dinámico, mientras lo protege de ser subvertido.

Artículo de oro, que a pesar de ser algo indefinido termina por definir el actuar de Eudemocracia frente a cualquier situación. Asegura la coherencia en el actuar.

La admisión es libre —ya que no existen condiciones de ingreso— e inmediata —al no existir condiciones sobre las cuales tomar una decisión—. Asegura la apertura del grupo.

Una resolución de expulsión no afecta en nada la participación del miembro que la recibe, simplemente es un llamado de atención, al igual que una segunda resolución. Sin embargo estas son acumulativas, al llegar a la tercera el miembro deja de ser admitido.

Estas resoluciones pueden hacerse de manera que caduquen, como cualquier otra en realidad, para quitar strikes luego de largos periodos de buen actuar.

La expulsión es motivada por el resultado de una votación arbitraria —no estando necesariamente fundamentada en alguna infracción—. No es posible hablar de justicia "objetiva", simplemente se trata de una determinación que está dada por la agregación colectiva de la ética y flexibilidad particular de cada individuo.

El "miembro juzgado" participa en la votación de las resoluciones de expulsión, por lo que la legítima defensa está contemplada.

Ya estamos grandes como para andar manteniendo un código de conducta… creo que cada uno sabe que debe ser respetuoso y todo lo demás.

La expulsión temporaria se produce cuando la resolución así lo dice, o gracias a una resolución de expulsión permanente luego invalidada.

Actualmente la cita va en el artículo . Sep, a participar en lo que sea: enviando mails, escribiendo propuestas, robando un banco, votando… En cualquier cantidad: mucho, poco, nada… En todo momento.

Este artículo da libertades, las resoluciones sirven para hacerlo más estrecho. Notar que en ningún lado se dice que las resoluciones sean obligatorias… el artículo 3 cumple la función de regulador; siempre está ahí, vigilando.

Este artículo también define las contra-resoluciones. Sólo hay que presentar una contra-propuesta y votarla. La propuesta puede ser una enmienda o pedir la eliminación definitiva de una resolución.

No hay un número de quórum, ahora somos pocos y no creo que haya necesidad de definirlo; en el futuro esto puede cambiar.

Para computar la mayoría se toma el número de votantes. Los votos pueden ser cualquier cosa: sí y no, comúnmente, pero también considerar que si andan diciendo "koala" por ahí y los resultados son 3 koalas, 1 no, 1 sí; ¡ganaron los koalas! Está el artículo 3 para los que se pasen de graciosos.

De Pablo: Artículo 6: Toda propuesta puede ser reemplazada por otra siempre y cuando la proporción del número de votantes por la opción de ejecución ganadora de la nueva propuesta respecto a la cantidad total de usuarios del sistema sea superior a la de la opción de ejecución ganadora de la propuesta anterior. —> Acá puede suceder lo contrario.

De Pablo: Artículo 3: Todas las propuestas previamente llamadas a votacion pueden ser rellamadas a votar en cualquier momento por cualquier usuario. En dicho caso no es necesario que los usuarios que ya votaron por dicha propuesta y no deseen cambiar su voto voten de nuevo ya que el sistema considerará su voto anterior. —> Acá hay que votar de vuelta.

¿El tiempo está mal puesto? Artículo 3º… siempre artículo 3º.

Se puede cambiar el voto.

Si no se tiene acceso al historial de una resolución la misma pierde toda autoridad. Cada uno es responsable de mantener sus propios archivos y de denunciar las resoluciones tomadas a puertas cerradas y otras irregularidades.

• Reglamento (versión Guido)
• Reglamento (versión Pablo)